上周发生在华盛顿州东部的一起致命BB枪射击事件再次引发公众对当地法律如何界定非火药枪械的讨论.一名男子因被BB枪发射的弹丸击中颈部不幸身亡，事件凸显了法律对这类武器的定义与现实之间存在的巨大分歧，尤其是在校园安全问题日益受到关注的背景下.
华盛顿州国王县检察官办公室的通讯主任凯西·麦克纳特尼在接受《西雅图早间新闻》采访时表示，BB枪或弹丸枪与传统枪支之间的法律界定，往往令家长感到困惑和震惊，而这几乎决定了检察官在相关案件中的指控决策.他指出，’如果你使用这种枪，比如在这个案例中，这可能构成谋杀或过失致人死亡案.’麦克纳特尼推测，该案件将被提交给检察官作为过失致人死亡案处理.
他提到，当一名学生在学校被发现携带弹丸枪，但并未对任何人构成威胁时，家长的担忧往往源于对最坏情况的联想，例如科伦拜校园枪击案.’家长听到的是’学校里有枪’，任何家长都会说’天啊’，并非常担忧.’麦克纳特尼表示，但法律并不这么看待这类武器.
根据华盛顿州法律，BB枪或弹丸枪并不被归类为枪支.麦克纳特尼指出，这些法律是在人们想象中完全不同的武器时代制定的.’法律制定时，人们想象的BB枪就像《圣诞节故事》中所展现的那样，’他说.这意味着，当一名学生在书包中被发现携带弹丸枪，且没有威胁或针对任何人时，全州检察官办公室必须将此类案件作为首次违规的强制分流轻罪处理.
随着现代弹丸枪的演变，这种分歧变得更加明显.许多弹丸枪在近距离观察前几乎与真实手枪无法区分，而大多数人并不愿意靠近检查.麦克纳特尼表示，他的办公室每年几乎都会收到家长的不满反馈，因为学校发生了相关事件.’家长们像钟表一样准时地表达不满，’他说，’他们作为好家长是完全可以理解的，但他们会说’你们怎么还这么软弱?”
他指出，家长对检察官的不满情绪，往往忽略了检察官其实没有其他选择.’即使第二次违规被定为轻罪，许多家长仍觉得处理方式不足，’麦克纳特尼说.’作为家长，这种做法是正确的，因为你希望自己的孩子和其他孩子都能安全.’但他也强调，改变法律对弹丸枪和BB枪的界定，检察官们无法独自完成.希望更严格应对的家长应向立法机构提出诉求.’那些能改变法律的人，’麦克纳特尼说.
分享到Twitter: 致命BB枪事件引非火药枪械法律争议
