华盛顿州塔科马市议会正在审议一项决议，旨在指导市政工作人员评估移除巨石的可行性.这些巨石最初被安装，目的是阻止无家可归者营地的形成，但该提案引发了居民,商业领袖及倡导者的不同声音.巨石在过去两年内被部署，作为24个场地恢复项目的一部分，以回应周边居民和商户对安全问题及非法活动的担忧.市方已投入至少16万美元，安置了超过1000块巨石.支持者认为，巨石有效保护了社区,商业区及宗教场所，防止了营地的扩张.塔科马商业委员会的克里斯特妮·温妮表示：’社区曾发出求助信号，而市政府的回应是放置巨石，它们在很大程度上是有效的.现在不是考虑移除它们的时候.我们正面临1500万美元的预算赤字，工作人员的时间就是金钱，我们尚未解决社区最初请求放置巨石的根本原因.’该提案由市议员贾米卡·斯科特和克里斯蒂娜·沃克提出，奥尔吉·迪亚斯作为共同发起人.提案并未要求立即移除巨石，而是要求市经理评估某些区域巨石的持续必要性，并提供移除和场地恢复（如种草）的潜在成本估算.市方官员强调，任何巨石的移除必须获得相邻物业所有者的同意，且不考虑在危险区域（如铁路轨道,桥梁或公用设施附近）移除巨石.支持移除巨石的人认为，这是恢复公共空间供社区使用的途径，同时寻找其他方法重新利用这些区域.塔科马居民阿莉亚·沃尔顿表示：’我不认为它们有效，也不认为它们是人道的.我觉得这没有解决根本问题，它是在把无家可归者赶出去，而我们应该帮助他们找到住房.’无家可归者倡导者将这些巨石称为’敌对建筑’，认为它们通过向弱势群体传递排斥信息，制造了隔阂.其他人则认为巨石仍然必要.最近从无家可归状态过渡到稳定住房的蒂莫西·奥尼尔表示：’说实话，我觉得目前它们还在发挥作用.我们应该利用现有的资金，把无家可归者从街头带走.’市方官员指出，虽然巨石可以阻止营地，但并非总是有效.在某些情况下，营地已转移到附近的步行道或融入了岩石布局中.替代策略包括增加照明,围栏和景观设计，但这些方法的成本和效果各不相同.温妮表示这些选项存在局限性：’结果是树木被砍伐，围栏被破坏，这就是为什么他们最初选择巨石.’市方已投入数亿美元用于庇护所和相关服务，而公共通道上的营地从未被设想为长期解决方案.若该决议通过，市经理需在7月前向市议会报告，说明哪些巨石可以移除以及相关成本估算，包括潜在的未来再利用存储费用.市议会预计将在4月14日审议该决议的推进投票.该议题可能与其他当天的议程项目一同讨论，包括8月投票的潜在街道税替代方案.对一些反对者而言，时机仍是关键问题.温妮表示：’他们想知道移除和存储巨石的成本，这表明他们实际上承认巨石是一种有效的工具.他们想保留巨石以备将来使用，我们还是让它们留在原处吧.’
分享到Twitter: 塔科马市议会讨论移除防流浪者巨石引发争议
