距离选举日还有不到两周的时间。
除了市长竞选之外，西雅图最引人注目的竞争之一是全市议会席位（第 8 名）的争夺。
现任议员亚历克西斯·梅塞德斯·林克 (Alexis Mercedes Rinck) 是民主党人，在初选中获得近 80% 的选票后登上了选票。挑战者、共和党人雷切尔·萨维奇 (Rachael Savage) 获得 13% 的支持。
对于接受我们采访的两位候选人来说，西雅图意味着一切。
每个人在不同时间搬到这里后都称这座城市为家。
“我从太空针塔旁边的服务员到在威斯康星大学塔楼从事政策工作，现在在西雅图市议会任职，”梅塞德斯·林克说。
这名议员在去年赢得特别选举填补席位后上任。
梅塞德斯·林克 (Mercedes Rinck) 表示：“在我担任市议会的时间很短（大约 10 个月）的时间里，我们一直在努力完成人民派我们来这里要做的事情。”
林克说，她为自己的成长经历感到自豪，并依靠这些经历来处理她与城市居民的关系。她感谢公立学校的老师以及男孩女孩俱乐部和当地图书馆等机构在她整个成长过程中对她的支持。 8 号位挑战者 Rachael Savage 二十多年来一直是西雅图企业主。
“我曾经在市中心工作，然后在百老汇买了一家商店，”萨维奇说。 “我从 1998 年就开那家店了，我亲眼目睹了这个社区朝着不好的方向发展。” Savage 的生意 The Vajra 以珠宝、熏香、水晶、塔罗牌、神谕和蜡烛而闻名。
虽然这场竞选是无党派的，但两位候选人在政治上却截然相反——萨维奇是共和党人，梅塞德斯·林克是进步民主党人。
他们旨在解决的主要问题包括减少犯罪、住房解决方案和促进当地经济。
对于萨维奇来说，这三者都是相互关联的，如果不采取正面的方法来治疗毒瘾，这一切就不可能发生。
“我自己也是一个康复的瘾君子，”萨维奇说。
萨维奇现在已经清醒了三十多年，他说西雅图的“住房优先”方针，即无需治疗计划的免费住房，“行不通，也永远不会起作用”。
萨维奇说：“现任市议会，坦白说，还有市长，在毒瘾问题上他们已经不知所措了。” “如果你给瘾君子他们想要的一切，他们只会继续吸毒、犯罪，最终自杀。所以，这对瘾君子来说是不好的，但对附近的其他人来说也不好。”
萨维奇说，西雅图需要自己的城市监狱，修改法律以允许逮捕公共吸毒者，并向非暴力罪犯提供治疗或监禁。
根据市中心紧急服务中心 (DESC) 的说法，住房被定义为“一项人权，而不是对临床成功的奖励”。
报告指出，一旦“无家可归的混乱被消除，临床和社会稳定”就会发生得更快、更持久。
Mercedes Rinck 首先支持住房，但相信该模型还有改进的空间。
梅赛德斯·林克说：“我们需要努力改进它，我认为重要的是要集中精力，住房首先出现并发展起来，是‘治疗优先’模式失败的结果。”
美国国立卫生研究院对该模型的最新审查表示，“第一份报告显示出良好的住房保留率”，尽管数据有限，但成瘾严重程度有所降低，但指出长期住房成功和保留方面存在缺陷。
“我希望看到西雅图市中心成为西海岸的曼哈顿，”萨维奇说。 “我希望我们成为一个安全、繁荣的世界级城市。”
我们联系了市长布鲁斯·哈雷尔（Bruce Harrell）的办公室，以获取有关“住房优先”的更多数据，以及为什么现任政府认为它有效。
哈勒尔的办公室表示，市长承认没有一种一刀切的方法来解决西雅图及该地区的无家可归问题。
目前，该市 2025 年无家可归应对投资为 1.914 亿美元。 其中包括 1.218 亿美元用于住房和相关服务——紧急住房、过渡性住房、快速安置、预防无家可归以及通过永久支持性住房提供的支持服务。
市长办公室与我们分享了这些回应：
住房优先是一种以数据为依据的最佳实践，旨在解决许多生活在西雅图的无家可归者所经历的潜在行为健康复杂性。西雅图市和金县地区无家可归管理局一致认为，“住房第一”意味着住房加服务，这为个人提供了在安全可靠的环境中无先决条件地解决行为健康根本原因的机会。
多项研究表明，与“治疗优先”方法相比，采用这种方法人们在住房中停留的时间更长，健康状况也更好。例如：
分享到Twitter: 西雅图议会：焦点议题
