华盛顿特区 – 旧金山的联邦上诉法院周三裁定，唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统寻求结束出生权公民身份的命令违宪，这确认了一项较低的法官裁决，该决定阻止了全国范围内的执法。
美国第9巡回上诉法院的三名法官小组的裁决是在特朗普的计划也被新罕布什尔州的一名联邦法官封锁之后。它标志着上诉法院第一次权衡了该问题，并将该问题带到了最高法院迅速回来的一步。
第9巡回法院的决定使特朗普政府执行了统一的命令，该命令将否认非法或临时在美国的人所生的儿童。
大多数人写道：“地方法院正确地得出结论，该行政命令的拟议解释，否认对美国出生的许多人的公民身份是违宪的。我们完全同意。”
这项2-1裁定在西雅图的美国地方法院法官约翰·库诺（John C. Coughenour）的决定中，他阻止了特朗普终止出生权公民身份的努力，并谴责了他所描述的政府企图忽略宪法谋取政治利益的努力。 Coughenour是第一个阻止命令的人。
白宫和司法部没有立即回应寻求评论的消息。
此后，最高法院限制了下级法官发出影响整个国家的命令的权力，称为全国禁令。
但是第9巡回法院的多数席位发现，该案属于大法官剩下的一个例外之一。该案是由一群国家提出的，他们辩称他们需要一项全国性的命令来防止仅在该国一半的法律中出生权公民身份引起的问题。
迈克尔·霍金斯（Michael Hawkins）和克林顿总统任命的迈克尔·霍金斯（Michael Hawkins）和罗纳德·古尔德（Ronald Gould）写道：“我们得出的结论是，地方法院没有滥用其酌处权发出普遍的禁令，以使各州完全救济。”
由特朗普任命的法官帕特里克·布马泰（Patrick Bumatay）持不同意见。他发现，各州没有法律权利，也没有提起诉讼的权利。他写道：“我们应该以真诚的持怀疑态度来解决任何普遍救济的要求，请注意，’完全救济’的援引不是通用禁令的后门。”
Bumatay并没有权衡结束生育权公民身份的宪法。
第14条修正案的公民身份条款说，在美国出生或归化并受到美国管辖权的所有人都是公民。
司法部的律师认为，在修正案中“受美国管辖权的约束”一词意味着，仅靠其出生地点，公民身份就不会自动授予儿童。
各州 – 华盛顿，亚利桑那州，伊利诺伊州和俄勒冈州 – 辩称，忽略公民身份条款的普通语言以及1898年的具有里程碑意义的出生权公民案件，最高法院发现，在旧金山出生的中国父母出生的一个孩子是在美国的命令上，他的命令不属于美国的命令，如果是在美国出生的命令。在法律上但暂时，父亲不是美国公民或合法的永久居民。至少有9项提起质疑该命令的诉讼已在美国提出
分享到Twitter: 特朗普挑战出生权遭驳回
