法官驳回了针对西雅图学校董事会成员Liza Rankin的召回请愿书
法官驳回了针对西雅图学校董事会成员Liza…
金县法官驳回了对西雅图学校董事会董事莉扎·兰金（Liza Rankin）的所有指控，确定请愿书是让她召回的诉讼缺乏法律和事实足够。
西雅图 – 在周四的一项关键裁决中，金县法官驳回了对西雅图学校董事会董事莉扎·兰金（Liza Rankin）的所有指控，确定召回请愿书缺乏法律和事实足够。
备受激烈的听证会检查了针对1区Rankin董事的一系列指控，以不当行为，违反信托义务和其他渎职行为为中心。听证会以请愿人的律师和兰金的律师的激烈论点为特色，高级法院法官迈克尔·斯科特（Michael Scott）强调了对特殊性的必要性。
斯科特在诉讼过程中说：“我真的很想专注于指控错误，渎职和违反两者的指控。”“这与兰金（Rankin）或其他董事会成员的受欢迎程度或不受欢迎的董事无关。这是关于他们是虐待办公室还是犯下不当行为。”
请愿人声称，兰金（Rankin）不当地带领董事会采用了匆忙的学校关闭过程。但是，斯科特发现这些主张误解了董事会的行动。
斯科特裁定：“这不是关闭学校的投票。”“这是为校长制定节省成本的建议的指令，可能包括学校关闭。这并不构成不当责备，渎职或违反任职的誓言。”
请愿人的律师哈灵顿先生声称，兰金担任董事会主席的领导层拆除了基本的监督机制，尤其是通过废除财务委员会。
哈灵顿说：“兰金总统领导了努力拆除监督和延期管理的职能。”“这是对信托义务的违反，具有切实的影响，包括在雷尼尔比奇高中的成本超支和蒙特莱克小学的建筑问题。”
当斯科特法官敦促哈灵顿提供具体的证据时，他指出，在学年开始时教室改组，但面临法院的怀疑。
斯科特法官说：“没有声明来支持这一主张。”“您用广泛的刷子绘画，但没有对财务委员会的法律要求，您的论点缺乏精确性。”
另一个有争议的问题围绕着2024年5月的董事会会议，董事通过文字远程参与。请愿人称这违反了华盛顿法律，他们认为这要求口头参与意味着口语交流。
兰金（Rankin）的律师反驳说，该地区的政策允许远程参与，“口头”包括在这种情况下的书面文字。
法官驳回了针对西雅图学校董事会成员Liza
兰金的律师说：“兰金董事在会议期间公开披露该文本并咨询法律顾问。”“这与治理是一致的，而不是违反《公开公开会议法》（OPMA）。”
斯科特法官拒绝了这一点，没有发现违反法律。
斯科特说：“文本投票是在会议期间实时披露的，兰金董事咨询了该地区的总法律顾问，以确保遵守OPMA。”“这不会违反行为的字母或精神，也不构成误传或弊端。”
请愿人还指称兰金未能提供足够的透明度和监督。这些主张的重点是她在废除某些委员会中的领导地位，请愿人称这是对信托义务的违反。
斯科特裁定：“董事会不要求董事会维持特定的委员会。”“没有提到任何法律或标准来支持废除委员会构成违反信托义务或滥用职务的行为。”
兰金的律师将请愿书定为两次当选董事会成员的骚扰。
她的律师说：“这份请愿书是基于对兰金（Rankin）角色的扭曲解释。”“这些指控实际上是在法律上不足的。”
斯科特法官驳回了所有指控，说：“没有任何指控证明不当行为的主张，更不用说不当行为，渎职或违反宣誓。召回请愿书不符合法律阈值。”
父母本·吉滕斯汀（Ben Gitensteins）说：“我们觉得我们为西雅图的人们站起来，他们对西雅图公立学校的方向深感沮丧，并希望让他们当选的领导人负责他们未能满足西雅图孩子的需求。”“尽管法官决定就召回请愿书做出非常严格的法律问题，但很明显，西雅图人民想要改变，不会再忍受。”
丽贝卡·宾恩斯（Rebekah Binns）也是兰金（Rankin）召回的父母请愿，他参加了听证会，尽管法院被驳回，但结果将结果取得胜利。
宾恩斯说：“这是一场胜利。他们现在停止了学校的关闭。他们听到了我们的声音。他们知道我们是一支不容忽视的力量。”
法官驳回了针对西雅图学校董事会成员Liza
在2025年11月的选举中，有四个学校董事会席位开幕，召回支持者敦促选民优先选择选举。
法官驳回了针对西雅图学校董事会成员Liza – 西雅图新闻
分享到Twitter: 法官驳回了针对西雅图学校董事会成员Liza
