最高法院作出不利于雷德蒙德夫妇的裁决，维持对国外收入征税的判决
最高法院作出不利于雷德蒙德夫妇的裁决，维持对国外收入…
华盛顿–周四，最高法院在商界和反监管利益集团的支持下，维持了对外国收入征税的规定，但拒绝了商界和反监管利益集团提出的对更广泛的、从未颁布的财富税进行权衡的邀请。
大法官们以7:2的投票结果维持了2017年税法中的一项条款，该条款预计将产生3400亿美元的收入，主要来自国内公司的海外子公司，这些公司将资金存放在海外，以规避美国的税收。
这项由共和党国会通过、时任总统唐纳德-特朗普签署的法律，包括一项适用于美国人拥有但在外国开展业务的公司的条款。该条款对投资者未转移给他们的利润份额征收一次性税款，以抵消其他税收优惠。
但这一裁决更大的意义在于它没有做什么。此案之所以引起广泛关注，是因为一些与华盛顿这对夫妇结盟的团体认为，受质疑的条款类似于财富税，不适用于最富有的美国人的收入，而适用于他们的资产，如持有的股票，这些资产现在只有在出售时才被征税。
大法官布雷特-卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在其多数意见中写道：”本意见中的任何内容都不应被理解为授权国会对实体及其股东或合伙人就实体实现的相同未分配收入征税的任何假设性努力。
最高法院作出不利于雷德蒙德夫妇的裁决，维持对国外收入
法院在华盛顿州雷德蒙德的查尔斯和凯瑟琳-摩尔一案中做出了裁决。他们对查尔斯-摩尔在一家印度公司的投资所产生的 1.5 万美元税单提出质疑，认为该税单违反了第 16 条修正案。该修正案于 1913 年批准，允许联邦政府向美国人征收所得税。摩尔在一份宣誓声明中说，他从未从这家名为 KisanKraft Machine Tools Private Ltd. 的公司收到过一分钱。
拜登政府告诉法庭，如果穆尔夫妇胜诉，税法的其他条款可能会受到质疑，美国财政部可能会损失数万亿美元。
此案还引发了道德问题，并对摩尔斯公司的律师在法庭文件中讲述的故事提出了质疑。大法官塞缪尔-阿利托（Samuel Alito）拒绝了参议院民主党人要求他退出此案的呼吁，因为他与摩尔夫妇的代理律师大卫-里夫金（David Rivkin）关系密切。
最高法院作出不利于雷德蒙德夫妇的裁决，维持对国外收入
公开文件显示，查尔斯-摩尔（Charles Moore）与该公司的关系，包括担任董事长达五年之久，远比法庭文件显示的要广泛得多。
此案名为摩尔诉美国，22-800。
最高法院作出不利于雷德蒙德夫妇的裁决，维持对国外收入 – 西雅图新闻
分享到Twitter: 最高法院作出不利于雷德蒙德夫妇的裁决，维持对国外收入
