西雅图市近日正式提出上诉请求，要求重新审理2020年国会山抗议（CHOP）区域发生的致命枪击案.原审判决认定西雅图市在紧急响应中存在过失，导致青少年安东尼奥·梅斯（Antonio Mays Jr.）不幸身亡.梅斯的父亲安东尼奥及其遗产因此获得3050万美元赔偿.西雅,图市认为原审判决存在重大错误，要求法院重新审视案件.2021年1月，国王县陪审团裁定西雅图市在紧急响应中存在过失，且该过失是梅斯死亡的原因.西雅图市法律顾问埃里卡·埃文斯（Erika Evans）指出，原审判决存在多个影响城市权利的错误，导致赔偿金额过高.值得注意的是，原审仅涉及西雅图市对枪击事件的应对，未涉及CHOP的创建.西雅图市还主张，陪审团应被要求区分城市与枪手的责任，并认为梅斯父亲的律师不应引导陪审团考虑’威慑’因素.上诉请求将提交至国王县高等法院法官肖恩·奥多内尔（Sean O’Donnell）.若奥多内尔拒绝重新审理，西雅图市还将向州上诉法院提出上诉.请求重新审理对提出方而言难度极高，因为法官必须以有利于梅斯的方式审视所有证据，只有在’无实质性证据或合理推论支持裁决’时才会批准重新审理.梅斯父亲的律师埃文·奥申（Evan Oshan）表示，’此时要求重新审理只是在玩弄法律游戏，城市的态度在道德上不可原谅.’六年后，梅斯枪手的身份仍未查明，尽管案发时有多名目击者在场，但至今未有逮捕或嫌疑人公布.西雅图警方多次拒绝提供案件更新，但表示调查仍在进行中.梅斯与另一名幸存的青少年在一辆被盗的吉普车中被枪击，目击者称武装抗议者（俗称’CHOP安保’）开枪射杀了梅斯.西雅图市还指责梅斯父亲夸大了另一名青少年罗伯特·韦斯特（Robert West）的健康状况.奥申同时代表梅斯和韦斯特，韦斯特曾单独起诉西雅图市，但去年已撤诉.韦斯特在梅斯民事诉讼中被列为证人，但在他原定出庭的当天，奥申称他’无法联系’，医生也建议他不应出庭.部分韦斯特的证词被呈交陪审团，而西雅图市认为其未能有机会质询韦斯特.裁决后，奥申重新提起韦斯特的诉讼，称’他想继续进行’.在法院文件中，奥申及其同事称西雅图市的请求是’最后一搏’，并敦促法院驳回’零散’的请求.’城市希望通过攻击法院的法律判断，原告律师和陪审团的裁决来逃避责任，’奥申和同事菲利普·塔尔马杰（Phillip Talmadge）写道，’法院和陪审团的裁决是正确的.’陪审团经过12天审议，裁定西雅图市在紧急响应中存在过失，且该过失是梅斯死亡的原因.12名陪审员中，11人认为过失是导致梅斯死亡的原因.在华盛顿州，民事审判只需10名陪审员同意即可.在审判后采访中，陪审员表示他们确信西雅图市未能遵循其在CHOP区域紧急情况下的内部程序.一些陪审员提到一名目击者拨打的911电话录音，称调度员和紧急响应人员未能指导志愿者将梅斯送往何处.西雅图市认为，奥多内尔不应要求陪审团判断城市的行为是否增加了梅斯被伤害的风险.’梅斯最多失去了5-10%的生存机会，这在数学上与城市更可能造成梅斯死亡的裁决不兼容，’西雅图市的文件中写道.
分享到Twitter: 西雅图市就2020年国会山抗议区青少年死亡案提出3050万美元裁决上诉
