Snohomish县 – 三人三人组成的联邦法官支持一家Snohomish县消防局，该消防局因未接种疫苗而休假，该组织将继续上诉，并说如果他们必须这样做，他们将去美国最高法院。
9月初，第九巡回上诉法院维持了一项现有裁决，该裁决说，Snohomish地区消防与救援（SRFR）并未侵犯八名消防员的宗教权利，这些宗教权利因拒绝在2021年获得Covid-19的无偿休假。
一群消防员将他们的宗教信仰视为未接种疫苗的住宿的理由，即使当时，所有与医疗保健相关的领域都被当时被当时的GOV疫苗接种。杰伊·因斯利（Jay Inslee）。
根据9月初三位上诉法官的意见，该宣言中有关键规定：
“如果卫生保健工人有资格，就不需要对Covid-19接种疫苗……（要）一个真诚的宗教信仰住宿，”这一想法受第七章保护的想法。
该声明还承认，根据法院的意见，“如果雇主会造成不适当的困难”，“如果雇主会造成不当的艰辛”，“这样的住宿”不必提供。
八名消防员的首席原告戴维·彼得森（David Petersen）表示，根据州长的宣布，他们选择采取住宿路线。
但是，Snohomish地区消防与救援表明，将未接种的机组人员留在周围会造成许多问题或困难。
另请参阅|未接种疫苗的金县消防员对疫苗的解雇，提起诉讼
“ SRFR表明，它面临几项巨大的费用，以适应消防员要求的疫苗豁免，包括其自身消防员和公众的健康和安全，大量的消防员寻求住宿，对其运营的风险以及其普遍缺席的成本，普遍存在的损失，有利可图的合同的潜在损失，以及其他法院的风险，”又有了其他罪名。”
这包括医学专家的证词，即在与医疗保健相关的领域中，未接种疫苗的人被感染和传播感染的人不少。
代表八名消防员的詹妮弗·肯尼迪（Jennifer Kennedy）在4月初在上诉法院提出了辩论，认为18个月以来，SRFR在没有障碍的情况下工作了，因此，由于授权，原告并没有突然构成威胁。
她对法官说：“消防员确实提供了他们两年安全和专业工作的证据，”法官争辩说，消防员没有向专家证词提供任何医疗反驳。
肯尼迪还辩称，当八名成员休假时，SRFR仍然允许来自其他机构的未接种互助援助人员与成员一起工作，称这是荒谬的。
彼得森能够加入其中一个邻近的机构，并发现自己与SRFR船员一起工作，这一事实得到了这一事实。
肯尼迪在4月的上诉听证会上说：“如果SRFR真的想相信他们认为任何未接种的消防员都是对自己的接种疫苗的消防员的风险，那么他们应该对这些合同进行修改，也许受到限制，他们被允许在其所在地区做出回应。”
他和肯尼迪说，由于法院的裁决可能在整个巡回巡回赛中，第九巡回法院内的所有11名法官都要求将其案件重新考虑。
彼得森说：“这不仅与消防员有关，还与所有想在工作场所住宿的信仰者有关。”
第九巡回法院在该国西部的九个州和两个美国地区主持了两个州，是美国13个上诉法院中最大的地区。
“第九巡回法院刚刚完全忽略了最高法院的格罗夫（Groff）诉德乔伊（Dejoy）的裁决，该裁决旨在加强工作场所的宗教权利。相反，杰伊·比比（Jay Bybee）法官在他的看法中承认，第九巡回法院几乎没有经验应用贪婪分析的经验，因此他们需要指导，”肯尼迪（Kennedy）对文本进行了解释。
肯尼迪（Kennedy）列举了最高法院在2023年在格罗夫（Groff）诉德乔伊（Dejoy）案中的裁决，该裁决支持美国邮政工人，由于他的信仰是福音派基督徒，他拒绝在周日工作。格罗夫（Groff）声称：“星期天应该专门敬拜和休息，而不是世俗的劳动’和’运输（运输）世俗的“商品”。”
这就是为什么彼得森和肯尼迪有信心让第九巡回法院重新考虑其案件的原因。如果不是这样，他们非常愿意将案件提交最高法院，以确保能够确定公司意见，无论是Groff诉Dejoy诉Dejoy还是他们的案件。
分享到Twitter: 消防员抗诉疫苗令
