西雅图–美国联邦法官周二裁定，华盛顿州立法机构拒绝向三位保守派媒体人士发放记者通行证的行为属于合法范畴，这一判决引发全国范围内关于记者身份认定标准的广泛讨论.今年早些时候，由民主党主导的华盛顿州众议院以三人并非专业记者,而是政治参与者为由，拒绝发放通行证.三位人士随后提起联邦诉讼，要求法院在立法会期结束前下达紧急禁令.他们包括主持AM 570 KVI电台节目《西雅图保守派谈线》的艾里·霍夫曼，播客《unDivided》主持人布兰迪·克鲁斯，以及智库发现研究所高级研究员乔纳森·乔.其律师杰克森·梅纳德在法庭陈述中指出，众议院的拒绝行为存在模糊性和任意性，侵犯了正当程序权利，且因政治立场不同而限制访问权，违反宪法言论自由和新闻自由权利.梅纳德强调：’我的客户是立法过程中的人民耳目，他们的声音和观点不应被排除.’ 法官大卫·埃斯图迪略在裁决中表示，三人未能证明其被拒发通行证与政治立场直接相关，亦无法证明程序存在任意性.他指出：’法院承认双方均有正当利益，但驳回临时禁令是适当的，因三人未能证明其在新闻自由或正当程序主张上可能成功，而众议院有重大利益确保进入议场的记者符合标准，以保障立法过程不受干扰.’ 此案折射出全国立法机构面临的共同挑战–如何应对媒体格局变化.传统媒体记者正被播客创作者等用户生成内容生产者补充，保守派影响者频繁出现在特朗普政府活动.代表众议院的律师杰西卡·戈登强调，三人被拒发通行证是因其政治活动人士身份，而非观点.她指出：’他们不仅是参与者，更是活动的组织者和主旨发言人，将自己的声望与立法行动绑定.’ 例如，霍夫曼除主持电台节目外，还参与推动倡议活动的政治行动委员会；克鲁斯亦参与该组织及批评民主党政策的’未来42’组织；乔则代表智库发现研究所及推动财政责任的转折点美国.华盛顿州议会通讯协会的指南明确要求申请人必须是’真正的记者’，区分专业新闻工作与政治政策工作.该协会在三人威胁诉讼后将审核权移交立法机构，参议院最终发放通行证，但众议院接管审核流程后拒绝申请.戈登表示，发放标准旨在确保记者保持独立观察员身份，而非具有利益相关方立场的参与者.其他立法机构也面临类似问题，记者布莱恩·肖长期报道犹他州立法动态……
分享到Twitter: 华盛顿州法官裁定媒体人物进入议会大厦权限
