华盛顿州大容量弹匣禁令被裁定违宪，但州提出上诉
华盛顿州大容量弹匣禁令被裁定违宪，但州提出上诉…
华盛顿州奥林匹亚市–华盛顿州一名法官周一裁定，该州禁止使用大容量弹匣的禁令违宪–但在该州上诉期间，该法律将继续有效。
据《西雅图时报》报道，考利茨县高等法院法官加里-巴肖尔（Gary Bashor）裁定，华盛顿州禁止弹匣装弹量超过 10 发的禁令违反了华盛顿州宪法和美国宪法。他立即发布禁令，阻止该州执行这项自 2022 年起实施的禁令。
总检察长鲍勃-弗格森（Bob Ferguson）向州最高法院提出紧急上诉，要求在上诉过程中保持法律的有效性。该上诉于周一晚间获得批准，禁令将暂时保持有效。
在批准紧急上诉时，华盛顿州最高法院专员迈克尔-约翰斯顿（Michael Johnston）写道，他考虑了 “本案中提出的事实和法律问题的争议性，以及有关大容量弹匣扩散的公共安全问题”。
巴肖尔在裁决中提到了美国最高法院 2022 年的判决，其中规定枪支管理必须 “符合国家枪支管理的历史传统”。
最高法院所谓的 “布鲁恩裁决 “改变了下级法院多年来用来评估枪支限制挑战的标准。大法官们表示，法官不应再考虑法律是否符合公共利益，如加强公共安全。
巴肖尔写道，该州需要证明第二修正案通过前后的历史性法律证明其当前的规定是合理的。他说，该州未能做到这一点。
“国父们并不想限制枪支权利。虽然今天的具体技术可能还没有被预见到，但建国者们预计到了技术的进步，”巴肖尔写道。”其结果是，几乎没有任何历史上的类似法律可以作为州政府制定现代枪支法规的依据”。
华盛顿州大容量弹匣禁令被裁定违宪，但州提出上诉
在论据和动议中，该州称 “枪支监管的持久传统 “符合布鲁恩案的要求，因此有理由禁止枪支。该州还辩称，枪支暴力和大规模枪击事件是 “前所未有的社会问题”，但巴肖尔将这一论点搁置一旁。
巴肖尔写道，2007 年在弗吉尼亚理工大学发生的大规模枪击事件 “广为人知”，但美国最高法院还是在第二年扩大了第二修正案的保护范围。
“巴肖尔写道：”华盛顿州立法机构发现，枪支暴力和大规模枪击事件正在增加。”然而，这个问题并不是一个前所未有的社会问题”。
弗格森发表声明称这一决定是错误的。
他说：”华盛顿州和全美每一家法院在审理根据美国或华盛顿州宪法对禁止销售大容量弹匣提出的质疑时，要么驳回质疑，要么被推翻。这项法律是符合宪法的，”他说。
这一判决与弗格森对位于小城凯尔索（Kelso）的盖特枪械公司（Gator’s Guns）提起的诉讼有关，该公司在禁令生效后销售大容量弹匣。周一晚间，一位在枪支店接电话的人说，店主目前拒绝发表评论。
今年早些时候，一家联邦路枪支店及其店主在被弗格森起诉后，同意为违反禁令支付 300 万美元。
弗格森在其紧急动议中写道，即使暂时停止执行该法律，也可能会在华盛顿州 “引发 “大容量弹匣的 “泛滥”。
华盛顿州大容量弹匣禁令被裁定违宪，但州提出上诉
自 2022 年 7 月起，根据华盛顿州法律，制造、分发、销售或要约出售装弹量超过 10 发的枪支弹夹均属违法行为，但有少数例外。该法案的支持者当时表示，这项法律可以减少大规模枪击事件中的屠杀，因为人们可以在重新装填弹药的时间内有机会逃脱或阻止枪手。
