如果您有娱乐性车辆并想长期停放，请不要在莱西（Lacey）这样做
如果您有娱乐性车辆并想长期停放，请不要在莱西（Lac…
这个故事最初发布在mynorthwest.com上
对于莱西（Lacey）等城市来说，这是一次胜利，试图结束停车场和街道上的房车营地。
第九巡回上诉法院周四裁定，仍然不允许在城市的娱乐车停车。
该案是由杰克·波特（Jack Potter）居住的杰克·波特（Jack Potter）提起的。他对莱西房车停车场的合宪性提出了质疑，并允许法令。
法院裁定，每个人都必须遵守停车法，即使所有者声称这是他们的住所，长期的房车停车也不例外。
波特在市政厅停车场停放了未经机动的23英尺旅行拖车，他认为法规侵犯了他的宪法权利。但是，法院裁定该法令是对城市权威的有效行使。
避免“末日循环”：新规则使取消订阅更容易
波特在诉讼中声称，莱西的房车停车条例及其随附的允许条例侵犯了他根据美国宪法和华盛顿州宪法的内部旅行权。他因违反房车停车条例而被拖车的蓄水者引用和威胁，该法令禁止在城市土地上停车。
法院裁定，波特可以质疑房车停车条例，而不是允许法令。他没有申请或打算申请许可证。法院指出，尽管波特可以挑战停车条例，但他的广泛论点以宪法为由而失败。
驳回了关键的宪法主张
波特在上诉中辩称，《房车停车条例》侵犯了他在《第十四修正案》下的内部旅行权。
如果您有娱乐性车辆并想长期停放，请不要在莱西（Lac
法院裁定，该市的法令禁止个人无限期地居住在公共地段中的房车中，这是一个合理的限制，属于该市警察的权力，以规范公共场所并保持可及性。
此外，华盛顿最高法院被要求进行权衡，同样得出结论，该法令并没有侵犯波特的州宪法权利。
第四修正案和第八修正案索赔被拒绝
波特还挑战了他的预告片的威胁蓄水，因为违反了第四修正案对不合理癫痫发作的保护。
然而，法院支持该市，裁定扣押在“社区照顾”例外是合理的。该法令旨在确保城市停车场仍然可以供商业使用，法院认为这是有效的公共利益。
整个地图：杰克逊街爵士乐步道和甜蜜的旋律
第九巡回法院驳回了波特关于该条例侵犯他的第八修正案权利的论点。法院裁定，违反该法令的35美元罚款并不是对罪行“严重不成比例”，也不构成残酷和不寻常的惩罚。
第九巡回法院裁定，美国最高法院最近的先例裁定，该市的执法措施是适当的和比例的。
结论
该裁决是对市政当局规范公共场所使用的权力的重大肯定，特别是考虑到越来越多的使用车辆作为庇护所的个人。
第九巡回法院的决定加强了这样的原则，即尽管地方政府必须尊重宪法权利，但他们也有权规范停车和土地利用，以供更大的公共利益。
如果您有娱乐性车辆并想长期停放，请不要在莱西（Lac
Bill Kaczaraba是MynorthWest的内容编辑。您可以在这里阅读他的故事。在此处关注X上的比尔（Bill），以前称为Twitter，并在此处给他发电子邮件。
如果您有娱乐性车辆并想长期停放，请不要在莱西（Lac – 西雅图新闻
分享到Twitter: 如果您有娱乐性车辆并想长期停放，请不要在莱西（Lac
