阿克卢人在具有里程碑意义的最高法院后，起诉斯波坎市的反无人法律
阿克卢人在具有里程碑意义的最高法院后，起诉斯波坎市的…
美国公民自由联盟于周四起诉华盛顿斯波坎市，指控其反营养法违反了该州宪法。自从美国最高法院于6月裁定城市可以执行户外睡眠禁令以来，据信是该国的第一个法律挑战。
法院的具有里程碑意义的裁决 – 在6月发现，即使缺乏庇护所空间，这种禁令并不违反《美国宪法》第八修正案禁止残酷和不寻常的惩罚 – 促使无家可归的倡导者寻求新的方式来挑战禁止户外睡觉的法律的新方法。
在斯波坎县高等法院提起的申诉质疑城市法令，这些条例使露营，坐在公共财产上轻罪，在某些情况下。根据州法律，轻罪可处以最高1,000美元的罚款或最高90天的监禁。
华盛顿ACLU的智能司法政策计划的主管贾兹·克拉克（Jazmyn Clark）对美联社说：“这一斯波坎案为我们提供了在我们州宪法下建立这些保护的另一个机会，这比其联邦同行更具保护性。”
目前尚不清楚斯波坎在高等法院裁决之后是否已经开始执行其多个反产法令。
斯波坎市检察官办公室的发言人艾琳·霍特（Erin Hut）在一封电子邮件中说，该市尚未诉诸诉讼，也无法发表评论。斯波坎市长丽莎·布朗（Lisa Brown）和市议会主席贝西·威尔克森（Betsy Wilkerson）寻求评论的消息没有立即返回。
克拉克说，其中两名原告是一个无家可归的人，也是以前无家可归的人，被警方根据斯波坎的条例引用。非营利组织也是原告中的无家可归者。
克拉克（Clark）指出，八项修正案的残酷和不寻常的惩罚，但华盛顿州宪法只禁止残酷惩罚，因此提供了更多的保护。克拉克说，这意味着，如果发现因罚款和入狱时间惩罚外面的睡眠是残酷的，那就违反了州宪法。
她说：“您无需表明这种惩罚也是不寻常的。”
华盛顿并不是唯一一个宪法禁止在不提及异常惩罚的情况下禁止惩罚的州。宾夕法尼亚州，特拉华州，罗德岛，肯塔基州和南达科他州的宪法具有类似的语言。
阿克卢人在具有里程碑意义的最高法院后，起诉斯波坎市的
尽管克拉克认为她的团队的诉讼是自最高法院裁决以来提出的第一个挑战，但她说，斯波坎的目标是，因为其针对露营和坐在外面的多项法令造成了“整个城市中的近乎完全排斥的岛屿”。
在最高法院裁决之前，包括夏威夷在内的其他州的ACLU分支机构提起诉讼，同样声称针对无家可归露营的地方措施违反了其州宪法。
夏威夷的宪法禁止“残酷或不寻常”的惩罚，与《联邦宪法》禁止“残酷和不寻常”的惩罚相比，措辞的差异很小。
夏威夷执行董事Salmah Rizvi的ACLU说：“在夏威夷和我们的州宪法的背景下，这不一定是两者。这可能是另一个。”
上个月，夏威夷和檀香山的美国公民自由联盟同意驳回该组织针对该市无家可归的扫荡政策提起的2023年诉讼。
ACLU法律董事蒂姆·麦克唐纳（Tim MacDonald）说，在其他地方，科罗拉多州公民加州公司在2022年提起的诉讼指控博尔德市的露营政策违反了州宪法正在审理。他说，该案的审判已被推迟，而侧面文件摘要和法院都预计将在下个月内审理辩论。
华盛顿东部的斯波坎（Spokane）是该州第二大人口的城市，约有23万居民。
它的一项条例禁止始终露营，无论庇护所的可用性如何，在位于市区市区的铁路高架桥或无家可归者庇护所的三个街区内的50英尺内。另一个酒吧坐在凌晨6点至午夜之间的市中心地区的人行道上。11月，选民批准禁止在学校，日托或公园内露营1,000英尺（300米）。
投诉称，今年到目前为止，该市至少起诉了至少114起非法露营，坐着和说谎的违规行为。2023年，它起诉至少107个非法露营案件。投诉说，自2014年，该市第一个所谓的“坐着谎言”条例生效以来，数百人被引用。
在美国最高法院裁决之前，西方城市被允许在下级法院裁决下规范营地，但不能完全禁止人们在户外睡觉。他们辩称，下级法院的裁决使在公共场所中管理营地变得更加困难，而无家可归的拥护者说，惩罚那些需要有效睡眠的地方的人，将无家可归的人定为无家可归。
阿克卢人在具有里程碑意义的最高法院后，起诉斯波坎市的
在其他地方，其他城市和州也采用了莫…
阿克卢人在具有里程碑意义的最高法院后，起诉斯波坎市的 – 西雅图新闻
分享到Twitter: 阿克卢人在具有里程碑意义的最高法院后，起诉斯波坎市的
