最高法院裁决后，当地无家可归的扫荡法律迅速改变
最高法院裁决后，当地无家可归的扫荡法律迅速改变…
华盛顿州皮尔斯县 – 6月，美国最高法院向美国西部的城市和县提供了绿灯，以制定围绕无家可归和露营的更限制的法律。7月，城市和州已经实施了更新的法律。
星期四，加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsome）发出了一项行政命令，鼓励城市扫荡无家可归的营地被认为是危险的，这使住在营地的人们48小时通知他们必须搬家。它的限制性比SCOTUS裁决裁定支持一项由领导人在Grants Pass中制定的法令时所允许的限制性要小一些。
在华盛顿，莱克伍德（Lakewood）成为最早在露营中制定新法律的城市之一，模仿了《赠款通过条例》。
在莱克伍德（Lakewood）发出24小时警告后，将从所有公共场所清除营地，从而扩大了仅仅是城市的公园空间的禁令。任何违规者都将在该市的公共场所被禁止30天。
市议员瑞安·皮尔森（Ryan Pearson）说：“该法令充满了最后的空白，我们得到了愿意寻求帮助的人们的帮助，我们做了许多不同的事情。[其他]拒绝寻求帮助。”
对于与经历无家可归的人一起工作的组织，诸如新闻杂志命令和莱克伍德通过的限制正是他们在统治之后所担心的。
“这些政策告诉他们去其他地方，但他们没有为那个地方的位置提供任何指导。经常发生的事情是人们走下街区，去下一个城镇，但那里没有解决方案。”罗布·霍夫（Rob Huff）说，塔科马·皮尔斯县联盟（Tacoma Pierce County County）结束了无家可归者。
最高法院裁决后，当地无家可归的扫荡法律迅速改变
霍夫说，扫荡通常意味着人们会丢失重要文件，例如社会保险卡或延长找到工作并摆脱无家可归的过程的识别。在对赠款通行证的旧解释下，只有在有足够的庇护床时，城市才能扫荡营地。
既然该标准已经消失了，庇护所操作员担心他们将需要帮助更多的人而没有更多空间来做到这一点。
萨马拉·詹金斯（Samara Jenkins）牧师通过Spanaway联合卫理公会教堂（Spanaway United Methodist Church）帮助经营一日中心，庇护所和安全的公园地点。她认为，她将需要找到一种在所有三个低障碍位置的空间中腾出更多空间的方法。
“无论情况如何，都已经很难了，所以我们不想使事情变得更加困难，因为已经有很多障碍进入住房。”詹金斯说。
在皮尔斯县（Pierce County）的2024年计数中，该县确定了2,661人无家可归的人，同一时间通过该县的无家可归危机响应系统连接了6,335人。霍夫说，全县大约有1,700张庇护床。
对于詹金斯（Jenkins），她知道有足够的房屋或公寓适合在县内需要一个人的房屋或公寓，因为他们的帮助，因为他们的昂贵程度，申请流程以及在需求时，她所帮助的人无法实现。t遇见。
她认为露营禁令和法令，允许营地大扫除，这是需要长期解决方案的短视创可贴。
最高法院裁决后，当地无家可归的扫荡法律迅速改变
詹金斯说：“看来看起来很漂亮，如果我们可以清理区域并将人们放在他们看不见的地方，可以满足某些东西，但并不照顾什么核心问题是。”
最高法院裁决后，当地无家可归的扫荡法律迅速改变 – 西雅图新闻
分享到Twitter: 最高法院裁决后，当地无家可归的扫荡法律迅速改变
