华盛顿州高等法院将裁决参加 1 月 6 日集会的西雅图警官是否可以匿名
华盛顿州高等法院将裁决参加 1 月 6…
华盛顿州奥林匹亚市–华盛顿州最高法院周二听取了一宗案件的辩论，该案将决定四名西雅图警官的姓名是否受该州公共记录法的保护，以及是否应公开对他们活动的调查。
这些警察说他们没有做错任何事，公开他们的姓名会侵犯他们的隐私，但那些要求公开的人说，这些警察在 2021 年 1 月 6 日参加了一次广泛报道的公众示威活动，吸引了数千人，这不是私人活动。
大法官们还必须决定，处理公共记录申请的机构在公开文件前是否必须考虑个人的宪法权利–这是上诉法院在本案中的一项裁决所创立的新标准。
当时任西雅图警察局长阿德里安-迪亚兹（Adrian Diaz）得知他手下的六名警官前往华盛顿特区参加前总统唐纳德-特朗普（Donald Trump）的 “停止偷窃 “集会时，他命令警察问责办公室（Office of Police Accountability）对他们的活动进行调查，看他们是否违反了任何法律或部门政策。
调查发现，已婚警官凯特琳-埃弗雷特（Caitlin Everett）和亚历山大-埃弗雷特（Alexander Everett）越过了国会警察设置的障碍物，并在国会大厦旁边，这违反了法律，迪亚兹因此解雇了两人。调查人员称，另外三名警察没有违反政策，第四起案件被裁定为 “不确定”。
当时的法学专业学生萨姆-苏奥卡（Sam Sueoka）向公共记录法办公室提出了调查申请。化名为无名氏 1-5 的警官申请了初步禁令，要求停止公开他们的信息。
华盛顿州高等法院将裁决参加 1 月 6
初审法院两次驳回了他们的请求，但上诉法院在第二次上诉中做出了有利于这些官员的裁决，称处理记录的机构在批准公开之前必须考虑个人的第一修正案权利。这与根据州法律考虑隐私豁免的标准不同。
西雅图市和其他机构表示反对，称处理记录申请的政府机构将因这一新标准而负担沉重。西雅图市助理检察官杰西卡-莱泽（Jessica Leiser）告诉大法官们，上诉法院的裁决改变了各机构必须审查记录申请的方式，增加了额外的审查，以确定公开文件是否会侵犯任何宪法权利。
公共记录法》已经包含了一定程度的保护措施，允许机构在个人记录被索取时通知个人。此时，当事人可以采取法律行动保护自己的宪法权利。她说，这不应该由机构来决定。
“莱泽说：”如果立法机构有意要求机构独立主张第三方权利，它可以很容易地这样说。”同样，如果立法机构有意为宪法豁免的司法审查建立单独的程序过程，它也可以这样做。
大法官海伦-惠特纳（G. Helen Whitener）问苏奥卡的律师尼尔-福克斯（Neil Fox），参加集会的人是否自动放弃了隐私权。
华盛顿州高等法院将裁决参加 1 月 6
“她说：”我担心的是，这个国家是建立在异议的基础上的，而异议是通过抗议来实现的，对于边缘化人群（我属于其中的许多人）来说，这就是个人实现变革的方式。如果参加集会意味着放弃自己的隐私，”那么你所做的就是在扼杀个人参与本应受宪法保护的活动的能力”。
福克斯说，这些官员的名字已经通过社交媒体公之于众，但他们并没有被解雇，也没有受到骚扰或攻击。福克斯认为，为了要求第一修正案对匿名的保护，警官们必须证明他们会受到伤害。他说，经过两年的诉讼，他们没有受到任何伤害，因此他们的名字应该出现在法庭记录上。
华盛顿州高等法院将裁决参加 1 月 6 – 西雅图新闻
分享到Twitter: 华盛顿州高等法院将裁决参加 1 月 6
