本月早些时候，联邦法院的一项裁决可能影响东华盛顿地区未来多年在奥林匹亚的代表人选，而这场斗争远未结束.挑战者们正请求美国最高法院在2026年中期选举前介入，认为华盛顿州法院绘制的立法选区地图违反了最近一项大幅限制在绘制政治选区中使用种族的裁决.
为帮助读者更好地理解事件经过,后续发展及其对全州选民的影响，《西雅图早间新闻》邀请了前华盛顿州总检察长罗布·麦肯纳进行解读.
据《华盛顿州标准报》报道，美国地区法院法官罗伯特·拉辛克于2024年批准了一张重新绘制的地图，旨在增强东华盛顿地区拉丁裔选民的政治影响力.新划定的第14立法选区从雅基马延伸至哥伦比亚河，目的是让拉丁裔选民占据多数地位.
该地图取代了2021年由华盛顿州两党制图委员会绘制的选区地图，该委员会是州宪法规定的负责绘制政治边界的机构.
麦肯纳表示：”我们州在绘制选区地图的方式与其他州不同.我们宪法规定，选区划分由一个两党任命的委员会完成：两名民主党人,两名共和党人和一名非党派主席.” 他指出，一个平衡的委员会本应比那些立法多数控制选区线的州所见的党派斗争产生更公平的地图.
5月15日，拉辛克法官驳回了对重新绘制地图的挑战.约瑟·特里维诺和州众议员亚历克斯·伊巴拉（R-昆西）在2022年介入此案，试图废除修订后的边界.根据《华盛顿州标准报》，他们的法律团队包括州众议院少数党领袖德鲁·斯托克斯巴里（R-奥本）.
在一份10页的裁决书中，拉辛克法官裁定特里维诺和伊巴拉无资格提交他们的动议.他们的下一步几乎立即展开：向美国最高法院提交请愿书，并请求加快案件审理，以便选民在选举前做出决定.
“加快审理此案和请愿书的考虑是合理的，因为华盛顿州的2026年选举，和其他州一样，即将到来，”他们的律师写道.
华盛顿的挑战者们正依赖一项已经影响全国选区斗争的美国最高法院裁决：路易斯安那州诉卡莱斯案.在该案中，一群白人选民挑战了路易斯安那州的国会选区地图，因为该州创建了一个黑人选民占多数的第二选区.最高法院以6比3裁定，该地图超出了不构成种族歧视的界限.
麦肯纳表示：”多数意见认为，历史证据并未显示该州的地图是出于故意种族歧视的结果.新的地图是出于故意种族歧视的结果.” 他们表示，不能以创建少数族裔多数选区为目的来绘制地图，而使用种族作为手段.
麦肯纳指出，这一裁决具有双重影响.
“一方面，你不能故意通过将少数族裔选民推入选区来稀释他们的投票权，”他补充道，”但另一方面，你也不能绘制出产生相反效果的地图.”
华盛顿的选举机制已经启动.候选人报名已于8月4日的初选前截止，有67名候选人角逐2024年重新绘制的13个选区的席位.
华盛顿州州务卿史蒂夫·霍布斯欢迎拉辛克的裁决，警告《华盛顿州标准报》，此时撤回地图将是一场”混乱的配方”.
原案中拉丁裔原告的律师们也在反对加快最高法院审查的请求.他们援引了选举法中的”普尔彻尔原则”，该原则警告联邦法院不要在选举前改变州选举规则.
麦肯纳表示，最高法院迅速介入的可能性很小.
“要让最高法院受理案件非常非常困难，”麦肯纳表示，”他们每年收到的上诉请求比实际受理的案件多得多，因此几率很低.”
但更大的图景更为复杂.根据《华盛顿州标准报》，最高法院最近拒绝受理密西西比州和北达科他州的选区划分案件，将这两起案件发回下级法院重新考虑，以参考路易斯安那州的裁决.
这表明最高法院可能更倾向于让下级法院在新规则下自行处理，这可能使华盛顿的挑战陷入同样的僵局.
“路易斯安那州诉卡莱斯案的裁决已经生效，因此可以预见未来的挑战可能有更大的机会真正到达该法院，”麦肯纳表示.
对于第14立法选区的选民来说，实际答案是……
分享到Twitter: 华盛顿选区划分争议或提交最高法院
