蒙哥马利，阿拉巴马州–阿拉巴马州最高法院于周五驳回一起上诉，原因是律师提交的文件存在’严重缺陷’.该律师被指控使用人工智能生成了不准确的法律引用.根据阿拉巴马州最高法院的裁定，莫比尔律师W. Perry Hall为他的客户Laurie Ibach和Mark Campbell提交的简报中包含大量’无效,不准确或无关的法律引用’.法院指出，这些引用似乎是由人工智能（AI）生成的’幻觉’，即虚假的法律来源.法院在一份意见分歧的裁决中称，该上诉’毫无根据’，因为Hall的文件引用了大量不存在或被曲解的案例和引文.法院下令Hall支付17,200美元的律师费和相关费用，据AL.com报道.最高法院法官还建议将Hall提交阿拉巴马州律师协会，以考虑可能的纪律处分，并禁止他除非由一位在州律师协会注册的律师签署文件，否则不得向法院提交任何其他文件.
Hall代表Ibach和Campbell在一场家庭纠纷中，涉及他们叔叔Bruce Stewart的受托人职责问题，Stewart是Betty L. Stewart和Edward T. Stewart生活信托的受托人.Ibach和Campbell分别是Stewart的侄女和侄子，此前曾就莫比尔地区法院对Stewart有利的简易判决提出上诉.他们聘请Hall代表自己，AL.com报道.根据法院文件，Hall承认他为客户的上诉提交的简报中错误引用了两篇次级来源：一篇是Alan Newman教授的文章，另一篇是1933年John Dawson教授的文章.Hall表示，错误源于他首次使用AI研究工具，该工具总结了标准法律数据库中不易获取的评论，而该工具错误地归属性质.Hall表示，他承认在未独立核实原始文本的情况下依赖这些摘要，错误不会再次发生.
法院批评Hall浪费了法院的时间和’宝贵的资源’，这些资源已被法院和对方当事人在上诉中消耗殆尽.’这种严重的不当行为不能容忍于一个旨在追求真相和正义的司法系统中，但该系统的资源已经接近极限，’法官Chris McCool写道.’我们这个法院–事实上，我们司法系统中的每一个法院–都必须能够信任在我们面前执业的律师提交的文件.否则，我们拥有的宝贵资源最终将被压到极限.’法官Will Sellers部分不同意裁决，认为法院不应驳回上诉，Bloomberg Law报道.’律师是客户的代理人，而非代表，’Sellers表示.
分享到Twitter: 阿拉巴马州法院驳回律师AI引用上诉
