华盛顿高容量杂志禁令被推翻…
西雅图 – 华盛顿州最高法院周四禁止该州禁止该州大型杂志，这确认该州可以对杂志进行监管而不会侵犯宪法携带武器的权利。
该裁决推翻了宣布禁令违宪的下级法院裁决。
以前|法官规则华盛顿禁止对大容量的杂志禁止违宪
高容量的杂志被定义为持有10多个子弹的杂志，在华盛顿购买或出售，而州最高法院则认为该问题是非法的。
立法机关在2022年通过了该禁令，允许继续拥有已经拥有的高容量的杂志，但禁止其在该州出售或购买。
法官查尔斯·约翰逊（Charles Johnson）在以7-2的决定为多数派写作，他说：“该禁令并不违反华盛顿或美国宪法保护武器权的权利，因为大容量杂志（LCMS）并不是任何一种宪法规定的含义。”他补充说：“购买LCM的能力对于拥有自卫枪支的核心权利是不需要的。”
约翰逊解释说，高容量的杂志不是武器，也不是传统上或通常用于自卫的武器，因此不属于携带武器的权利。
华盛顿高容量杂志禁令被推翻
他将其与禁止弹药的禁令形成鲜明对比的是，这可能侵犯了携带武器的权利，因为它将“使枪支成为镇纸”。他指出：“如果没有购买LCM的权利，一个人仍然可以拥有，拥有，操作，维修和维持枪支的熟练程度，因为LCMS不是枪支的“整体组成部分”。”
Sheryl Gordon McCloud大法官不反对，认为该法律应无效。戈登·麦克劳德（Gordon McCloud）写道：“数百万守法的美国人选择使用半自动武器和高容量的杂志进行自卫，因此必须遵循第二修正案保护这里的武器行为。”她强调，第二修正案保护行为 – 携带武器 – 不仅是枪支或杂志等无生命的物体。”
该州通过争辩说，高容量的杂志“在大规模枪击事件和其他可怕的犯罪中都被“不成比例地使用，并且是致命的，而无用的自卫”。
总检察长尼克·布朗（Nick Brown）说：“今天的决定是正确的，将挽救生命。大量杂志在绝大多数大规模枪击事件中都使用，减少这些毫无意义的杀戮的损失至关重要。”
去年，科利茨县法官裁定美国和华盛顿宪法的情况下，该法律面临不确定性。
加里·巴索（Gary Bashor）法官说：“从逻辑上讲，在宪法保护上拥有拥有的物品可以被禁止出售给拥有拥有它的权利的人。”
华盛顿高容量杂志禁令被推翻
Gator的Custom Guns是Kelso Gun Shop，对法律提出了质疑，认为该州“未能表明对[高容量杂志]的禁令符合枪支法规的历史传统。”Gator的律师争辩说，立法机关批准了该禁令“不关心”该禁令将如何负担枪支拥有者的权利。他们说：“携带武器的基本权利并不是国家可以不断地赢得的特权。”在下级法院裁决时，前检察长鲍勃·弗格森（Bob Ferguson）表示，国家无法规范AR-15，机器枪，机器枪，甚至在法院的看法中，并强调了由军事武器施加侵权的人，并强调了侵权武器的个人。
分享到Twitter: 华盛顿高容量杂志禁令被推翻
